\nEl jurado ser\u00e1 muy concurrido, supuesta la indignaci\u00f3n que el crimen ha causado en la sociedad. Una verdugo y una v\u00edctima. La v\u00edctima era una ni\u00f1a que ha sucumbido, despu\u00e9s de crueles sufrimientos; la verdugo una mujer que con su coraz\u00f3n de fiera, se ha hecho indigna de su sexo. Grandes trabajos tendr\u00e1 el defensor para atenuar siquiera los tremendos cargos que formular\u00e1 el inteligente promotor Sr. Lic. Monroy. Ya veremos si en el jurado no se comete una injusticia.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mientras el p\u00fablico estaba a la espera del juicio, en especial las damas de sociedad, otra f\u00e9mina promet\u00eda un caso m\u00e1s de sensaci\u00f3n, pero \u00e9ste s\u00ed de los buenos, de los que dan orgullo. Juana Alem\u00e1n ascender\u00eda al \u00e9ter, a los aires magn\u00edficos en los que Joaqu\u00edn de la Cantolla y Rico tambi\u00e9n hac\u00eda sus alardes. Por supuesto, los motivos de la se\u00f1orita no eran cient\u00edficos, al parecer, sino mera prueba de valent\u00eda y de fortuna econ\u00f3mica. Cantolla no. \u00c9l invert\u00eda su dinero y su globo Vulcano, para cumplir con sus observaciones a\u00e9reas, las que enviaba ya al observatorio mexicano, ya al de Par\u00eds, con cuyos investigadores ten\u00eda contacto, dec\u00eda. Por disposici\u00f3n de don Porfirio D\u00edaz, la ascensi\u00f3n prometida no se realiz\u00f3 el domingo 4, pero s\u00ed el 11, con notable \u00e9xito seg\u00fan el redactor del diario El Siglo Diez y Nueve<\/em>, edici\u00f3n del lunes 12 de agosto del a\u00f1o referido.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por esos d\u00edas del 5 al 8 del mes, ya circulaba un impreso en la capital con el retrato de la Bejarano, y en cuyo texto se daban los pormenores del crimen, se\u00f1alando a la mujer como pantera cruel e inhumana, merecedora de sufrir tanto la justicia del mundo como la divina. En opini\u00f3n de La Patria<\/em>, fecha del s\u00e1bado 10 de agosto, el problema del retrato a que se alude es que no ten\u00eda ning\u00fan parecido con la acusada, muy diferente y sin nada que ver con el que ellos publicaban este mismo d\u00eda, junto con una descripci\u00f3n de la casa del crimen y algunos otros datos generales proporcionados por la propia reo a Vicente Morales.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sabemos as\u00ed que la Mart\u00ednez ten\u00eda alrededor de 30 a\u00f1os, que era viuda del comandante de escuadr\u00f3n Macario Bejarano, y que contaba con un hijo de quince a\u00f1os, el cual al parecer estaba enrolado en el Batall\u00f3n de Zapadores. Dieron con ella previa denuncia de una de sus vecinas de la casa n\u00famero 1 y medio de la calle Coraz\u00f3n de Jes\u00fas. De acuerdo con uno de los redactores de La Patria<\/em>, este lugar era lamentable, triste, sin lujos, y al parecer ya saqueado por los ladrones.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la entrevista con Vicente Morales, efectuada d\u00edas antes, la reo coment\u00f3 que la prensa se ensa\u00f1aba con ella, que la acusaban sin darle oportunidad de r\u00e9plica, y que por lo mismo no val\u00eda la pena seguirle el juego. Sembrada ya su culpabilidad ante el vulgo, no le quedaba m\u00e1s que desear la pena \u00faltima, la m\u00e1xima y, en esos momentos, la mejor: \u201cEl peor castigo ser\u00eda mi absoluci\u00f3n. \u00bfA d\u00f3nde ir\u00eda a ocultar mi verg\u00fcenza? Mi nombre no es un nombre, sino un padr\u00f3n de infamia \u2026 m\u00e1s vale morir. \u2026\u201d (La Patria<\/em>, s\u00e1bado 10 de agosto de 1878, p. 1-2.)<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A\u00f1adi\u00f3 la Bejarano que el asunto estaba tan torcido, que no faltaba el rumor de que la ni\u00f1a Casimira Ju\u00e1rez era su hija, fruto de una supuesta relaci\u00f3n prohibida con el presidente Benito Ju\u00e1rez, en su tiempo; sobre esa base, los celos eran la causa inmediata del maltrato. \u00a1Vaya ocurrencia!<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Patria<\/em> vendi\u00f3 toda su producci\u00f3n del d\u00eda 10, edici\u00f3n que const\u00f3 de cinco mil ejemplares. A petici\u00f3n p\u00fablica, el 11 repiti\u00f3 todo lo del caso en cuesti\u00f3n -retrato incluido-, a\u00f1adiendo otros detalles en la secci\u00f3n \u201cSucesos del d\u00eda\u201d. Destac\u00f3 aqu\u00ed que la plebe hab\u00eda atacado un carro de la inspecci\u00f3n, tras suponer que en \u00e9l iba la acusada, cuando en realidad se trataba del reo criminal Garnica.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por supuesto que no falt\u00f3 el rumor de que, ante una causa perdida, los abogados defensores aducir\u00edan el recurso de locura, tesis que alcanzar\u00eda consenso entre aquellos que -inocentes-, pensaban que s\u00f3lo as\u00ed se pod\u00eda explicar la sa\u00f1a que se implement\u00f3 contra la ni\u00f1a m\u00e1rtir.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como sea, lo virulento de cierto sector de la prensa provoc\u00f3 tambi\u00e9n respuestas encontradas en la sociedad, ya que no faltaron las voces a favor de la acusada: que era v\u00edctima y no verdugo; que eran exageraciones period\u00edsticas y que la se\u00f1ora no tardar\u00eda en demostrarlo, de acuerdo a las memorias que escrib\u00eda en prisi\u00f3n, las que de entrada ya eran muy esperadas.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprovechando el revuelo que provoc\u00f3 La Patria<\/em> con su nota, Bejarano y sus abogados mandaron un remitido al Monitor Republicano<\/em>, con fecha del 12 de agosto de 1878, el cual sali\u00f3 en la edici\u00f3n inmediata, la del 13 de ese mes. Ah\u00ed, tras alabar la independencia de este diario, la acusada lamenta los juicios de los periodistas de La Patria<\/em>, as\u00ed como el cariz de sensaci\u00f3n que el vulgo le daba a su caso, donde incluso circulaban retratos que ella no hab\u00eda proporcionado, aunque reconoce que el del peri\u00f3dico a que se refiere s\u00ed era original. Su queja le lleva a cuestionar los m\u00e9todos de trabajo de Vicente Morales y su acompa\u00f1ante, toda vez que se apoderaron y le dieron uso a cartas y fotograf\u00edas que nada ten\u00edan que ver con lo p\u00fablico, sino que eran confidenciales.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En un tono dram\u00e1tico, pide por ende que no se le condene de antemano y que la sociedad espere la decisi\u00f3n de los jueces. No rechaza lo sucedido, pero s\u00ed asegura que los motivos que se le achacan no son ciertos:<\/p>\n
\nEscribo dentro de un calabozo, y su lobreguez, lo terrible de su aspecto, la privaci\u00f3n de mi libertad, los ruidos siniestros de la prisi\u00f3n y el espantoso griter\u00edo que levanta una sociedad que me abomina como la mayor y m\u00e1s odiosa delincuente, han conturbado mi esp\u00edritu, me agobian a tal extremo, que pierdo la fuerza de mi voluntad, que sufro de una manera imponderable y que casi ofuscan mi inteligencia a tal grado, que a veces hasta dudo si realmente habr\u00e9 cometido el espantoso delito de que se me acusa.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Yo tuve una ni\u00f1a a mi cargo, cre\u00ed que era mi obligaci\u00f3n corregirla para formar de ella una mujer \u00fatil por medio de la educaci\u00f3n; y si no acert\u00e9 en los castigos que con derecho le aplicaba, si circunstancias independientes de mi voluntad y s\u00f3lo resultantes de su constituci\u00f3n f\u00edsica, determinaron un mal, no me siento culpable, pues protesto delante de Dios que jam\u00e1s pude prever las consecuencias de la correcci\u00f3n; pero protesto tambi\u00e9n con la verdad que saldr\u00e1 de mis labios en mi \u00faltima hora, que nunca tuve intenci\u00f3n de da\u00f1ar a esa desventurada ni\u00f1a, sino simplemente de corregirla.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se dice que yo la atormentaba, que yo la quemaba, que yo la martirizaba. \u00a1Mentira infame! \u2026.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Por razones obvias, los redactores de La Patria<\/em> contestaron de inmediato a la acusada, no para entrar en pol\u00e9mica con ella, pero s\u00ed para informar al p\u00fablico y a sus colegas respecto a su actuar. Aducen primero que no allanaron morada alguna, pues no era ni casa honrada ni entraron por la fuerza; luego, que se entrometen porque se trata de un asunto p\u00fablico, y tienen la obligaci\u00f3n de informar sobre \u00e9l; despu\u00e9s, que no aventuraron juicio alguno, sino \u00fanicamente levantaron la voz del vulgo. En suma, como el caso era de inter\u00e9s, su labor period\u00edstica los obligaba a visitar a la reo, para mantener al pueblo al pendiente.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pese a sus declaraciones, los redactores de La Patria<\/em> s\u00ed que trataron los hechos con una subjetividad notoria, ya que tambi\u00e9n la tomaron contra el abogado defensor, el licenciado Luis G. de la Sierra. \u201cSeg\u00fan es la urraca, as\u00ed es el copete\u201d. Si este abogado fue el principal combatiente de patriotas ante las cortes marciales, no era extra\u00f1o que saliera en defensa de la mujer verdugo, traidora \u00e9sta a la sociedad mexicana en particular, y a la humanidad en general. Eso comentaron el 14 de agosto.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para el 15, ya se sab\u00eda que el jurado no se establecer\u00eda r\u00e1pido, debido a que el defensor levant\u00f3 varios actos diligenciales en pro de la Bejarano. No obstante, tambi\u00e9n se dec\u00eda que sufr\u00eda por la falta de ayuda, toda vez que nadie m\u00e1s quer\u00eda entrarle al caso. Ello abr\u00eda el camino a los defensores de oficio, por supuesto, como los licenciados Prieto y Arroyo de Anda, promovidos ambos por El Foro<\/em>.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seg\u00fan este mismo peri\u00f3dico, el licenciado Sierra promov\u00eda sobre todo dos cuestiones: que la sesi\u00f3n de justicia tuviera lugar en el Palacio de Justicia, y no en otro local por m\u00e1s amplio que estuviera; y que la acusada no se presentara en el jurado, para evitar la ira popular contra su cliente.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para mediados de mes, tanto El Siglo Diez y Nueve<\/em>, como La Patria<\/em> sosten\u00edan su fallo condenatorio contra la Bejarano, en tanto La Libertad<\/em>, la Rep\u00fablica<\/em> y el Foro<\/em> prefer\u00edan no atizarle al caso, mientras que el \u00fanico que sosten\u00eda su postura defensora era el Monitor Republicano<\/em>. No respond\u00edan por la inocencia, pero tampoco reconoc\u00edan la culpa. Que los jurados decidieran.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El caso se presentaba para el espect\u00e1culo, y no faltaron las notas en este sentido. El Eco Hispanoamericano<\/em>, el Federalista<\/em>, la Colonia<\/em> y algunos m\u00e1s comenzaron la fiesta: que si la Mart\u00ednez se suicid\u00f3 en prisi\u00f3n, al tomar un potente veneno; que si Joaqu\u00edn Alcalde hab\u00eda aceptado la defensa de la reo; que el teatro Principal abrir\u00eda sus puertas para un drama sin igual, con actores de primer nivel: \u201cLa mujer verdugo\u201d o \u201cLa ni\u00f1a m\u00e1rtir\u201d; que se estaba haciendo una suscripci\u00f3n para erigir un peque\u00f1o monumento en el cementerio, en honor de la v\u00edctima, para que la tumba no se borrara de la memoria del pueblo; entre otras noticias.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo \u00fanico cierto es que la obra teatral s\u00ed se escribi\u00f3, pero ni fue de Manuel Estrada y Cordero, Juan A. Mateos u otro literato de m\u00e9ritos, ni quiso participar en ella artista consagrado alguno, como Josefa Garc\u00eda. Es m\u00e1s, ni siquiera lleg\u00f3 a representarse por esos d\u00edas, ya que los abogados defensores promovieron un recurso en contra, aparte de que exigieron que se retirara un cartel alusivo sito en Plateros, toda vez que daba pie a la injuria, la difamaci\u00f3n y la calumnia. Como dec\u00edan en el Monitor Republicano<\/em>, estos tres elementos se pod\u00edan aprovechar en la defensa, ya que, al ser punibles en s\u00ed, daban motivos inmediatos para lograr el amparo de la ley. En este sentido, se pod\u00eda cometer alguno de ellos de m\u00faltiples formas: de palabra, manuscrito, impreso, grabado, fotograf\u00eda, dibujo, pintura, escultura, representaci\u00f3n dram\u00e1tica y hasta con se\u00f1as.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El d\u00eda domingo 18, La Patria<\/em> volvi\u00f3 a publicar el retrato de la Bejarano, m\u00e1s el texto de Vicente Morales y algunos agregados, entre ellos el facs\u00edmil de la firma de la se\u00f1ora, as\u00ed como la propia carta de la reo publicada por el Monitor Republicano<\/em>. Lo hizo sobre el supuesto de que lo exig\u00eda la opini\u00f3n p\u00fablica, aunque aclar\u00f3 en nota aparte que ya no volver\u00eda a hablar de semejante asunto, sino hasta que se celebrara el jurado dicho. Fue borrego -como se dec\u00eda-, ya que aunque no habl\u00f3 a detalle, s\u00ed continu\u00f3 en el tema, pues comenz\u00f3 a publicitar la aparici\u00f3n por entregas de la novela escrita por Jos\u00e9 Negrete: La Ni\u00f1a M\u00e1rtir y la Mujer Verdugo (p\u00e1ginas de una causa c\u00e9lebre)<\/em>.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ese mismo 18, Ch\u00e1varri (Juvenal) trat\u00f3 de centrar a todos, criticando el comportamiento de los periodistas en el caso. Dijo por ello en El Monitor Republicano<\/em>, en su \u201cCharla de los domingos\u201d:<\/p>\n
\nA prop\u00f3sito de la Bejarano, hablemos formalmente. Ya esto es demasiado: la prensa, el an\u00f3nimo, la novela, los poetas de barrio, la escena misma, se conjuran para llenar de sombras las p\u00e1ginas de una causa cuyos pormenores se ignoran, para predisponer a los jurados en contra de una mujer que ser\u00e1 tan criminal como se quiera; pero que, mientras la justicia no haya pronunciado acerca de sus delitos su solemne fallo, debe s\u00f3lo llamarse presunta reo<\/em>. No somos ni queremos ser defensores de la que ha atormentado a una pobre ni\u00f1a; mas al ver la ira, el encarnizamiento, las injurias, las calumnias mismas con que se persigue a esa mujer, nos ponemos del lado de la prensa sensata, para decir a nuestros colegas que no es \u00e9sa su misi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Bejarano es culpable. Est\u00e1 bien; pero un pueblo en todas ocasiones debe manifestarse digno de su cultura; escarnecer, insultar, befar a una mujer, y a una mujer que ya est\u00e1 bajo la acci\u00f3n de la ley, llenarla de dicterios en el momento en que sufre el castigo de su falta, de su enorme falta, es ser tan crueles como ella misma se mostr\u00f3 con su tierna v\u00edctima.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Al parecer el llamado de Juvenal surti\u00f3 efecto, pues la mayor\u00eda de la prensa se manifest\u00f3 dispuesta a no volver a encender los \u00e1nimos de los lectores, centrando ahora la atenci\u00f3n \u00fanicamente en el asunto de la obra teatral y la novela de Negrete. Aunque algunos aseguraban que se denunciar\u00edan ambas, los editores de La Patria<\/em> manifestaron a sus suscriptores que no habr\u00eda mayor inconveniente en el tema que les interesaba, la novela, pues la edici\u00f3n ya estaba asegurada. Obviamente, no dejaron de hacer hincapi\u00e9 en el hecho de que se trataba de un texto magn\u00edfico, bien escrito, y que dar\u00eda mucho de qu\u00e9 hablar. Exageraron, ya que esta obra de Negrete es bastante llana, como se leer\u00e1 en el apartado III, a publicarse en el siguiente n\u00famero de Correo Mayor<\/em>.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por su parte, la obra \u201cLa mujer verdugo o la ni\u00f1a m\u00e1rtir\u201d se denunci\u00f3 ante el Ayuntamiento el 23 de este mes, someti\u00e9ndose al jurado el martes 27. El autor era el joven Benjam\u00edn Diez de Bonilla, en tanto Francisco Hern\u00e1ndez y Hern\u00e1ndez y Juan A. Mateos se encargaron de la defensa. De inmediato, Mateos pidi\u00f3 la incompetencia del juicio, ya que no se ten\u00eda ah\u00ed el texto denunciado. Los autores de la demanda fueron el extrovertido Arroyo de Anda, Luis G. de la Sierra y el joven e inexperto Bernardo Dur\u00e1n.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La sesi\u00f3n estaba programada para las once de la ma\u00f1ana, pero no se reunieron todos sino hasta las nueve y media de la noche. A las doce se present\u00f3 la resoluci\u00f3n final. \u201cEl jurado no teniendo materia que resolver, se disuelve\u201d. En efecto, como no se hab\u00eda presentado la obra, no pod\u00eda haber denuncia. No era legal la previa censura.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tras este triunfo, Manuel Estrada pretendi\u00f3 seguir con el montaje de la pieza, s\u00f3lo que ahora en el Nacional, no ya en el Principal. La fecha propuesta era la del 1 de septiembre inmediato, de manera que los abonados pod\u00edan estar contentos. O se les devolv\u00eda su dinero, o se iban al Nacional. El problema ser\u00eda entonces para los empresarios del Principal, ya que no se sab\u00eda c\u00f3mo ni qui\u00e9n les pagar\u00eda lo invertido en el culebr\u00f3n. Podr\u00edan ser los regidores, por aceptar la queja y prohibir la representaci\u00f3n, pero nunca el autor, ya que a \u00e9l le tocaba por fin gozar de salud y pesetas.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y si no les pagaba nadie, pues a conformarse y apechugar; que tuvieran fe, aunque no con la suerte de Juana, en versi\u00f3n de La Patria<\/em> del domingo 25 de agosto:<\/p>\n
\nVariedades<\/strong><\/p>\n
Postrada Juana de hinojos,<\/p>\n
rogaba a San Saturnino,<\/p>\n
con l\u00e1grimas en los ojos,<\/p>\n
que odiase su esposo el vino.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y con tal fe lo pidi\u00f3,<\/p>\n
que el santo estuvo indulgente,<\/p>\n
pues el vino aborreci\u00f3<\/p>\n
y hoy s\u00f3lo toma aguardiente.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Para nuestros lectores, en el siguiente cap\u00edtulo veremos la suerte, destino y azar de la obra, de la novela, y de la propia Mart\u00ednez de Bejarano, de acuerdo al jurado que se celebr\u00f3 hasta febrero del a\u00f1o inmediato, el de 1879.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La espera ser\u00eda ansiosa, aunque no faltaron los distractores para la poblaci\u00f3n, como la cuesti\u00f3n sanitaria de la capital debida a los miasmas, las pestilencias, las inundaciones y el desaseo en general. Mucho se ganar\u00eda con la construcci\u00f3n del Gran Canal de Desag\u00fce -opinaban-, sin embargo \u00e9ste segu\u00eda brillando por su ausencia, con promesas, estudios, an\u00e1lisis y peque\u00f1as medidas inmediatas, faltando la labor tenaz, continua y verdaderamente efectiva. Tanto era as\u00ed, que, el 31 de agosto de 1878, La Patria<\/em> defini\u00f3 siete grandes plagas para la ciudad de M\u00e9xico, cual m\u00e1s peligrosa y verdadera representante de la incapacidad local para alcanzar el progreso: los bandidos, la polic\u00eda, las leyes, los jugadores, los tah\u00fares, los aguaceros y los miembros del Ayuntamiento.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfEn qu\u00e9 estribaba el mal? No se sabe a bien, porque hab\u00eda educaci\u00f3n entre los hombres de gobierno; conocimiento, ni se diga, pues varios de los m\u00e9dicos e ingenieros que estaban dentro del sistema, gozaban de fama hasta internacional, como Liceaga, Pe\u00f3n Contreras, R\u00edo de la Loza -entre los facultativos-, y Francisco de Garay, entre los segundos. \u00bfAcaso ten\u00eda raz\u00f3n el viudo a que aludi\u00f3 el 18 de agosto el Monitor Republicano<\/em>, y conven\u00eda que todo hombre de pol\u00edtica se casara tres veces para alcanzar plena conciencia respecto a su labor? Seg\u00fan dicho sujeto, la primera mujer curaba el romanticismo; la segunda, ense\u00f1aba a ser humilde; mientras que la tercera convert\u00eda al hombre en fil\u00f3sofo. \u00a1Ni hablar! \u00a1Debe ser buen remedio, y excelente m\u00e9todo!<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Otro motivo de distracci\u00f3n fue el que represent\u00f3 Jes\u00fas Arriaga, bandido que obedec\u00eda al sobrenombre de Chucho el Roto, mismo que a veces asolaba por San Cosme, en ocasiones por los caminos de Puebla, y a veces hasta en Veracruz, sin olvidar que tambi\u00e9n en Le\u00f3n ten\u00eda algunos secuaces. Era ladr\u00f3n fino -se dec\u00eda-, pues le encantaba robar en las casas sin que lo sintieran.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/correomayor.com.mx\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Ni\u00f1a-m\u00e1rtir-02.jpg?resize=150%2C150&ssl=1\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/correomayor.com.mx\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Ni\u00f1a-m\u00e1rtir-03.jpg?resize=150%2C150&ssl=1\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/correomayor.com.mx\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Ni\u00f1a-m\u00e1rtir-04.jpg?resize=150%2C150&ssl=1\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/correomayor.com.mx\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Ni\u00f1a-m\u00e1rtir-05.jpg?resize=150%2C150&ssl=1\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/correomayor.com.mx\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Ni\u00f1a-m\u00e1rtir-07.jpg?resize=150%2C150&ssl=1\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n\n